如果说一种友情的积累，还不如一时的政治观点分歧的争吵，那么任何感情，在政治性人格那种人那里，其实根本都是算不上什么的。为了让大家更清楚什么是政治性人格，我就拿一个典型案例来分析一下。

去年有一个武汉的女研究生主动加了我的QQ，一开始聊得开心，彼此很有好感。她看了我的博客，说了几句赞美的话，说自己对"农民"没有偏见

【分析：聊的开心，很有好感，那说明这位女孩子给你的感觉很不错，你们彼此间已经逐渐建立了感情基础。】

但是最后两人从家庭的传统价值观谈到了网络上关于农民工强奸大学女生的事，她却表现得很激动，我说那些只是被媒体放大的个案，你都是研究生了，也相信那有普遍性？但是我终于没能说服她，最后两人吵起来，我无法平息她胸怀里根深蒂固的愤怒，直到最后被她骂了句"自卑"和"混蛋"，那一刻我联想起所有关于"农民"强奸城市人的谣言与偏见，不觉怒火中烧

【分析：两个人的关系恶变是因为讨论农民工强奸女大学生的事情，男的想说服女的，使女的思想观点趋同于自己。这无可厚非，因为男人都有政府的欲望。只是不一样的一点在于，这样的欲望过于强烈，说服不了就是吵架。这个男的还是强调多元文化的，为什么在现实中却是如此的一元思维？我猜测他大概没有从人性与换位思考的角度去说服女孩，而是强烈的一定要把他的个人政治信仰灌输给女孩，结果引起女孩的强烈反感。】

回敬道："你这个婊子！"两人当即不欢而散，都把对方的QQ删了，但第二女孩又给我发了短信，说我不应该骂她"婊子"，要求我道歉。我当时还带着气，当即回答："但是你们得先向'农民'道歉，一旦这种偏见生根，尽管掩盖得再好，总会有必然伤害无辜者的时候，而且绝对会影响你们对自己同胞的公正看法。有些人口里说平等，内心里却从来没有真正平等的思想基础。"后来的结果可想而知。

【为什么会骂出婊子这句话，表面看来是因为说服工作走向了反面，征服欲望受到了挫败。但是从本质上来说，他有一个潜意识，那就是凡是不与他思想保持一致的都是坏蛋！如果手中有权力就会对其举起屠刀还自以为正义。他不会从其他因素出发去思考问题，只会从政治因素出发去思考问题。如果他从其他因素出发思考问题，比如说从人性的因素出发去思考问题，他就会知道。女孩那么激动是因为身为女性的恐惧与保护欲望，害怕遭受到暴徒的强奸，身为女性更感同身受一点。但是人家作为女孩能主动找你，这本身已经是难能可贵，因为你至少骂了别人一句婊子。但这个时候你依然是政治性思维，拿政治说教指责别人。最终引起了两个人关系的破裂。这个就是政治性人格与内心自卑所引发的悲剧。】

但是如果你们没有最基本的普遍事实依据，仍然要坚持这样的谣言与诽谤，以靠伤害自己的同胞来获取快乐，那么我们也十分乐意。我们非但不反对你们这样做，反而会帮助你们实现这个愿望，因为变成现实的总要比意想的东西刺激得多。

那好，这些高贵的城市同胞们，请把你们插过队的母亲，妻子和与民工同时代生活过的女儿与姐妹们聚齐起来，一字儿排开，躺在中华民族神圣的土地上，让所有你们觉得有嫌疑的农民与"农民工"男人们粗暴地强奸一遍或者轮奸一遍。

【这个先生说别人是以个体当总体，却自己拿自己的政治信仰搞所谓的普世价值，自己本质就是个一元主义者。这个就是政治性人格里典型的性格分裂与双重标准。在他的头脑里，潜意识就是对城市居民的憎恶。因为这个潜意识存在，加之与那女孩很不开心的经历，导致他看问题全面扩大化，扩大化到希望农民工去集体轮奸城市女性。此位先生还是看黛玉葬花就会流泪不止的男人，为何在与女性实际接触中却是露出狰狞的面孔。又为什么内心会对城市女性引发出如此丧心病狂的想法。这就是政治性人格里面的彻底虚伪性与本质凶残性在起决定的作用。】

我以此作为案例，是想让你们更加直观的去了解一下，政治性人格是多么的分裂，多么的虚伪，多么的凶残！而中国近代以来，其社会与政权，到处都充斥着这样的人格，而这样的人格往往批上最美丽的外衣。