摘要：虽然两者的宣传机构都鼓吹自己是旷古绝今的天才，但拿破仑显然把这种宣传视为事实，并以此行事，而斯大林只是把宣传视为巩固权力的手段，他始终是一个尊重现实规则的人。

尽管拿破仑和斯大林，都非所统治国的本土国民，并握有相似的权力，但他们两者的行事上，则有很大区别，这决定了两者的不同命运。

斯大林要比拿破仑更谨慎，更有自知之明，权力的巅峰并不能迷惑斯大林的理智。这就使得双方在行事上有很多具体不同点：

1、对政敌的态度不同：

塔列朗这种随时倒戈的危险炸弹，不可能在谨慎的慈父手下存活，但却可以在自负的皇帝面前过得很滋润；

2、外交风格不同；

从入侵西班牙来看，拿破仑的外交实际上如同一个贪婪的赌徒，除非输光，否则他绝不下桌；

但斯大林的外交则以试探为主，他会发出挑战，但一旦出现风险扩大的迹象，则立即收手止损。

比如1941年3月底南斯拉夫发生反德政变，斯大林立即予以承认，双方签署近乎联盟的协议，这无疑是一种对德挑衅，但是，一旦希特勒直接入侵南斯拉夫，斯大林立即放弃对南斯拉夫的承认，抛弃了政变者；

比如1950年的斯大林鼓动金日成发动朝鲜战争，但是一旦美国干预，斯大林立即抛弃金日成，将其丢给中国。

在这些内政外交中，我们可以看出斯大林与拿破仑秉性之中的最大区别是什么？前者尊重现实力量的对比，后者认为自己无所不能。

需要注意的是，虽然两者的宣传机构都鼓吹自己是旷古绝今的天才，但拿破仑显然把这种宣传视为事实，并以此行事，而斯大林只是把宣传视为巩固权力的手段，他始终是一个尊重现实规则的人。