同样内忧外患，大清为何比大明命硬？原因很简单。

一方面，相比于中国崇祯帝，清国朝廷知道谁是自己的生死威胁，谁仅仅是个面子问题，其战略上有主次先后，拎得轻重。

当时的清国比中国明末惨多了，太平军盘踞江南，捻军肆虐黄淮，杜文秀割据云南，回乱扰攘陕甘，新疆也是动荡无比，俄国侵略东北，天地会扰乱广州，英法侵略北京广州，可谓天下骚乱，无一处之宁静，而清国的财政也因江南饷绝而基本上破产了。总体来看，这种局面不亡，简直没有天理。

但是敌人再多，只要满清魁首知道谁是自己不共戴天的死敌，谁是贪便宜谋小利的乌合之众，谁是可以收买的潜在盟友，就可以制定出正确的战略，并有效利用仅有的资源，从而挽回危局。

清国的策略很正确：作为在中国鸠占鹊巢两百多年的老牌殖民者，清国魁首清楚明白，英法俄不过是贪图特权、土地和财帛的新殖民者而已。他们贪图这些，大笔一挥送他们便是，反正自己现在拥有的这一切也是抢自中国的，正所谓“量中华之物力，结与国之欢心”，也不心疼。结果这些外国人退出北京之后，为了维护自己的权利，纷纷与清国勾结，共同殖民中国，成为清国的坚定捍卫者，在上海、武汉作战中发挥了关键作用；天地会、杜文秀、苗沛霖和南疆叛匪，不过是乌合之众，没有雄图大志，不必集中力量消灭，可以安抚、收买甚至漠视；唯有太平军，是必须消灭的死敌，所以清国集中所有力量攻打太平军，“倾天下之力，覆此金汤”，最终挽救了大清。

中国明末崇祯帝则恰恰相反。尽管后来清国侥幸鲸吞了中国，但那是彼时之事，此时的金国纵有狼子之心，也难蛇吞象，不过是想要些土地、美女、金钱和名分罢了，而崇祯帝却碍于社稷苍生和国格而迟迟不给，非得用最精锐的军队死磕。优秀的部队不是被耗在关外，就是被歼灭。而面对中国国内的闯献叛匪，崇祯帝则剿抚不定，最终使其座大。这种毫无主次思维和战略能力的决策终于导致五千年神州陆沉，编发豕尾，腥膻遍地！这就是分不清关键利益和虚名浮誉的区别，动辄以情绪决定政策的严重后果！

另一方面，比起满清朝廷的随机应变，中国崇祯帝捞钱和花钱的技术严重不过关。

1、中国明廷征税比清国少得多，崇祯朝的财政相当僵化，不但商税开不出来，而且粮银也因大量的免税士绅而征集有限；而满清朝廷在汉地各省份私自设卡，敲骨吸髓，厘金关银盘剥无数，卖官鬻爵，向洋行借钱等等，为了征集军费，可谓丧尽天良，不择手段；

2、中国明军的主力始终都是花钱无数的政府军，到来后来这些军队因为政府没钱养活，变成了劫掠无度、不受控制的流氓军头部队，如左良玉、高杰等；而清国军的主力已经不是花费财政最凶的政府军，而是让士绅有产阶层自筹军队。清国富人嘛，熟读伪诗伪书，脑袋里的那点中国文化传统都被洗得差不多了，永远都是拥护清国朝廷的，也好控制。清国朝廷花汉族富人的钱，保满洲祖宗的江山，最多也只是给这些有钱人几个顶戴而已。（不过后来历史也证明，满洲魁首这些迫不得已的做法最终导致满洲人在中国殖民统治的瓦解，正所谓非我族类，其心必异。）我们再看看明史，崇祯帝对军权忌刻到连孙传庭造田养兵都不放心，动辄干预下狱。

明之亡，实由崇祯。

大家看完以后有什么认知吗？那就是：实力有限的我们，必须分清主次，绝不能效仿崇祯帝，重蹈文明倾覆的命运！

中国当前的祸患不在边境纠纷的印度，而在人口结构逐渐塌陷、意识形态愈来愈疏离的西北。前者仅仅是正常的国际纠纷，媒体炒作火爆，却无关国家长远安危，可以通过谈判来解决；但后者则决定着中国文明的生死存续和成千上万百姓的性命安危，其原则是不可妥协的，危害也难以想象。

这是一个真正爱国者，对大家的寄言。