编者按：有些道理，只有强者和成功者才能接受，而接受了这些道理以后，他们会取得更大的成功。这是一个良性循环的过程。

如何让孩子不沾染白左类思想？这个问题确实挺难。我也有孩子，教育上很注意这个问题，但孩子们还没长大，也不知道我的做法是否有效。介绍经验什么的，可说完全没有资格。这里就算是我和广大家长聊聊天吧。

白左，首先就要“白”。这是因为，一般来说，白人的生活水平比较高，也就是说，白左往往产生于富裕之家或富裕之国。生来富裕，会让人产生错觉，以为这一切都是天经地义，不必花力气花代价去维持。他们的注意力会更关注尚存的不完美之处，并提出天真的解决方案。白左的误区在于，他们的解决方案，看似能直接解决现有问题，却往往会“唤醒”已经被解决的旧问题。结果，整体局势反而恶化了。

比如，对孕产妇给于更多法律上的特权，看似能够减少孕产妇的生活成本，但却会加大妇女就业的难度。妇女就业，本来是已经解决的问题。经他们这一番折腾，妇女找工作，比以前只会更难。

可是，家庭富裕，毕竟是求之不得的好事。总不能为了教育孩子，搬进贫民窟去住吧。

在现有的条件下，我想，是不是可以注意以下几个方面：

人富了以后，白左思想就会难以抑制地生长。必须有意识地克制，才能不中招。家长和孩子朝夕相处。家长的观念会通过生活的点点滴滴影响到孩子。

一位老先生对我说过一番话，我深以为然。他说，刚毕业的年轻人不要去慈善机构，这样很容易被毁。当然，不是说公益活动本身不好，社会需要公益，呼唤慈善，但不谙世事的人参加热衷于公益会给他们产生不好的影响。

慈善机构是给人送钱的，你给谁送钱，谁就会对你笑脸相迎，时间一长，你就会得意忘形，认识不到奋斗的艰辛和痛苦。年轻人要去企业挣钱。挣钱很难，客户老板都盯着你，稍有差池，就遭到批评甚至辱骂，压力很大。但唯有在这种压力之下，才能学到过硬的真本领，才能真正让别人需要你。

让小孩子热衷于公益活动，这恐怕是培养白左、黄皮白左的最佳途径。参加公益活动，一方面自我的道德感会逐渐膨胀，“圣徒感”油然而生。另外，和年轻人在慈善机构工作类似，公益活动也遇不到什么真正的困难，只会遇到种种“人间温情”。真实社会的残酷和狡诈，被掩盖了。

这样培养长大的孩子，如果家庭条件不好，不得不开始真正的奋斗，往往要经历非常深刻的痛苦幻灭。相反，家庭条件好的孩子整天热衷于公益活动，对社会的认知也是扭曲的，最后成为花花公子还是最好的结果，弄不好就会成为以各种方式危害社会的“公知型”人物，或者成为没用的废物。

当然，我反对那种矫揉做作的“挫折教育”，那种故意的把戏，效果很差。真实社会中的残酷狡诈，遍地都是，只要家长不刻意帮助孩子解决所有困难，家庭富裕的孩子，也完全有机会了解真实世界和童话世界的区别。

我曾经和一位朋友聊过类似话题。他也是位成功人士，说就是要让孩子的生活从小就幸福，不再受他小时候受过的那些苦。他要尽量给孩子去除所有障碍，让孩子的生活一帆风顺。我问他，你是否认为理想的生活就应该毫无压力、毫无障碍？他沉默了好长时间，明白了我的意思，然后承认他过去的想法是偏颇的，他要回去仔细想想这个问题。

美国人的心态比欧洲人好得多，这其中的一个重要原因很可能是， 美国人更热爱体育。欧洲人也爱看体育比赛，但要说直接大量参加体育，欧洲人要少得多。在美国，体育简直就是宗教。超级碗决赛就相当于美国这个国家的大祭祀仪式。

美国很多富裕家庭的孩子，从小就参加体育队，经历艰辛刻苦的锻炼，承受各种痛苦和挫折，甚至要面对身体的伤害。美国前国防部长拉姆斯菲尔德以意志坚定、个性强悍著称。他在回忆录中就说，年轻时参加摔跤队训练的经历，对他个性的形成，至关重要。

文明其精神，野蛮其体魄。理想的人格，往往来自于文武兼备。和平年代，体育代替战争，防止人们过分文弱，防止人们沉溺于温情之中不能自拔。美国很多著名企业家，当年往往都是大学体育队的干将。正是在和他人面对面的竞技中，他们很早就体验到真实社会的残酷竞争和艰苦奋斗的滋味。企业家中也有白左，但比例要比大学中的白面书生低得多。

经济学上有个基础条款，资源是有限的。这个基础条款可没有例外。从世界首富到街上的流浪汉，都是如此。人们永远要面对资源有限这个事实，并设法解决。手握数百亿美元现金的公司，也不可能投资研究所有未来有前途的项目，也必须冒着风险有取有舍。很多大公司就是当初错过了某个重要的项目，超越者就得到了机会。

所有人，从富二代到赤贫者，都无法逃避真实社会，都要面临选择之苦。白左之愚，就在于他们总要有意无意地忽略资源有限这个基础事实。天生富裕，让他们觉得世界完全可以是心想事成的。

总之，让孩子经受艰苦的奋斗，知道失败是什么滋味，也知道成功的代价，这可能是防止白左类思想的最好办法。