如今的社会上流传着这样的一种论调，那就是“穷人连自己的生活都是一团糟，是不配生育的”，“把孩子生下来干吗，跟着受苦吗”，这样的论调在网上和现实生活中还得到了许多人的认可，许多人也就真的认为穷人不配有生育权，叫嚷着要穷人绝育。

对于这样的论调，笔者只能是嗤之以鼻，因为这样的论调根本就是反人类的，根本无需多言，穷人当然有生育权，这是天经地义的，也是天赋人权，不容任何人或者团体剥夺。

如果一个社会到了连让穷人生孩子都生不起的地步，那么这个社会绝对是畸形的。

一个正常的社会，要有两个方面的传承，一是物质的再生产，另一就是人口的再生产，两者缺一不可。

如果没有物质的再生产，人类是无法生存下去的；如果没有人口的再生产，这个社会没有人了，同样人类也就不存在了。

而穷人既参与了物质的再生产，又参与了人口的再生产，是在为这个社会做贡献，怎么在某些人眼里，就成了社会的累赘了？真是滑天下之大稽！

在正常情况之下，任何一个人一生所生产的价值要远远大于其消耗的价值，因此生育孩子就是在为国家和民族做贡献，传承着中华文明，也让我们民族世世代代传承下去做出了贡献。

我们假设一下，如果穷人都不再生孩子了。等穷人都老死了，穷人这个阶层就再也没有了，这个社会上就全是富人了吗？

那当然是不可能的！

因为这个社会是分层次的，就算穷人不存在了，但这个社会上最基础的工作得要有人做——得要有人种庄稼、有人进工厂做工、有人开出租车、有人做服务员……，社会上的各行各业都要有人做才行。富人再能干，你也不可能包揽所有的活儿！

如果没有了穷人，那自然也就没有了富人。

因为富人就算再有钱，他也不可能得到任何的服务——他吃不到饭，得不到任何产品，就算在网上买东西，也没人给他送过来……，他连生存都成问题了，还奢谈什么富裕呢？钱再多，也只是一个数字，虽然别人的劳动来创造财富，钱才可能成为财富。

再说了，没有了穷人，富人想破脑袋钻研出来的东西卖给谁呢？

而没有了富人，这个社会也就不会再有进步。

没有富人的投资，这个社会也是死气沉沉，只有富人才能集中大量的财力、物力和人力，推动着这个社会向前发展。

没有富人的投资，穷人也看不到影视剧、逛不了超市、看不到精彩的足球比赛，科技也不会有任何的进步……

所以说，不管是穷人，还是富人，都是这个社会的公民，他们只是分工不同，并没有什么高低贵贱之分。

其实他们都在为这个社会做贡献，两者是互惠互利的，人不管穷富，都是我们国家和民族向前发展的基石，都是必需的。

一个正常的社会，理应是一个“人人为我，我为人人”、“贫富两相安”的社会，穷人不得安宁，那么富人也是人心惶惶，也不会有真正的安全。穷人连饭都吃不下了，他能做出什么来，这在历史上早就有现成的例子，笔者在这里也就不再赘述了。

不管是穷人还是富人，都应该善良，都应该遵纪守法。穷人不能想着为非作歹，富人自然也不能为富不仁，穷人和富人，哪一端出了问题，整个社会都是不得安宁的。

也许有人会说，将穷人消灭了，我们完全可以引进移民来替我们打工嘛。

这样，我们的同胞就能永远富裕了，我们国家也就没有穷人了。

说出这样的话的人，就是标准的弱智。

一个正常的社会，穷人和富人是相互流通的，穷人通过自身努力，可以变成富人；而富人经营不善，也极有可能破产，沦为穷人。

既然穷人不是永远的穷人，你又凭什么叫人家断子绝孙呢？

退一万步，我们假设真的能够将穷人全给消灭了，我们的同胞全成了亿万富翁。那么底层的工作也就只能交给移民来做了。

但是，这些移民一多，那这个国家还是我们的吗？他们必然就会要落地生根、结婚生子，他们的子孙后代也就会生活在这片土地上。时间一长，人少的我们还能控制住局势吗？最终的结果，就是我们将土地拱手相让，整个民族灰飞烟灭！

所以，不管从哪一方面来说，穷人都是必不可少的。

在战争年代，他们走上战场，和侵略者做殊死搏斗，抗战牺牲的数百万将士中，绝大多数都是穷人的子女；在和平年代，他们贡献出自己的劳力，为这个社会的进步添砖加瓦，推动着社会不断的向前发展，社会的每一点进步，都浸透着广大劳动人民的心血。

一个社会必须要善待穷人，社会资源要尽可能地向穷人倾斜，不断地改善着穷人们的生活，让他们可以很好的生存下去，买得起房、娶得起媳妇、生得起孩子……，让绝大多数人能够通过自己的努力过上和平安宁的生活（极少数生存不下去的人，可以领取各种社会补助，也能很好的活着），只有这样，这个社会才能形成一个良性循环，而不断向前发展着。

如果一个社会，穷人已然是连生存都成问题了，那么这个社会也就离动乱不会太远了，这对所有人都绝对不是什么好消息。

孩子，不仅仅是穷人们的希望，也是整个国家的未来，一个仇视生育、叫嚷着不让穷人生育的国家，它是绝对不会长久的，更谈不什么“伟大复兴”。