据韩国白川赵氏《恭和公讳之遴神道碑铭》、元脱脱等《宋史》以及南宋王称《东都事略》考证一下，韩国白川赵氏到底是不是宋太祖赵匡胤的后裔。

《恭和公讳之遴神道碑铭》无实物，所载为文字记录;《宋史》最大缺点是比较粗糙，成书时间短，对史料缺乏认真鉴别考订;《东都事略》是“考宋史者所宝贵”的重要书籍，可与李心传《建炎以来系年要录》、李焘《续资治通鉴长编》二书“鼎足而三”，并且《东都事略》曾呈南宋孝宗御览，可信度较高。

韩国白川赵氏自称是宋太祖赵匡胤的后裔，是根据其先祖《恭和公讳之遴神道碑铭》。碑铭载，(白川赵氏)“始祖恭和公府君讳之遴字撰叔也。府君姓赵，大宋太祖皇帝长子，魏王讳德昭，第三子也。太祖宾天，太宗即位，有剪除魏王膝下之志，府君明炳祸机，潜行出境，东渡鸭绿，至于银川县都台里居焉。即丽家景宗四年也”。也就是说，白川赵氏的先祖赵之遴，是宋太祖赵匡胤的儿子赵德昭的第三子，因害怕宋太宗(赵光义)“剪除魏王膝下”，于高丽景宗四年(978年)，潜逃到了韩国银川定居。

⑴据《宋史》卷244记载，赵德昭死于太平兴国四年(979年)，时年30岁，先追封为魏王，后又改封为燕王。赵德昭有子五人，分别是赵惟正、赵惟吉、赵惟固、赵惟忠、赵惟和。长子赵惟正死于天圣七年(1029年);二子赵惟吉死于大中祥符三年(1010年)，时年45岁;三子赵惟固死于太平兴国八年(983年);四子赵惟忠死于大中祥符八年(1015年);五子赵惟和死于大中祥符六年(1013年)，时年36岁。从此可以推断出太平兴国八年(983年)时，次子赵惟吉18岁、五子赵惟和6岁，那么三子赵惟固的年龄必在6—18岁之间。

⑵《宋史》卷487记载，“咸平三年(1000年)，(高丽)其臣吏部侍郎赵之遴命牙将朱仁绍至登州侦之，州将以闻，上特召见仁绍。”可见，北宋咸平三年(1000年)，为高丽穆宗(997-1009年)在位时期，赵之遴任吏部侍郎。

⑶《宋史》卷7记载，“大中祥符元年(1010年)十二月戊申，以德雍、德文、德存、惟正、惟忠、惟叙、惟和、惟宪并领诸州刺史，允升、允言、允成、允宁、允中并为各卫将军”。可见，大中祥符元年(1010年)，赵氏“惟字辈”有惟正、惟忠、惟叙(赵德芳子)、惟和、惟宪(赵德芳子)，不见记载的其他“惟字辈”，当是已亡。

据王称《东都事略》卷15记载：……惟固，昌州团练使……庆历四年(1044年)封十王之后，以惟固子从信封荣国公，官至雄州防御使，从信卒，以惟固之孙(从恪子)世规封荣国公，官至右龙武大将军、沂州防御使。可见，庆历四年(1044年)赵惟固之子赵从信封荣国公，此时赵惟固已经去世。如若赵惟固在世，年龄大致为61—79岁，不可能儿子封荣国公，而父亲封爵不见记载。

⑴赵德昭死于太平兴国四年(979年)，时年赵惟固2—14岁，而赵之遴(惟固)于高丽景宗四年(978年)定居白川，难道赵之遴(惟固)预见到赵德昭将死，提前潜逃至韩国白川？可见，《恭和公讳之遴神道碑铭》不足信，此为赵之遴不是赵惟固之证一也。

⑵《宋史》没有赵惟固儿子的记载，其死时(983年，年龄在6—18岁之间)没有子嗣，而《东都事略》记载，赵惟固有子赵从信、赵从恪，还有孙子赵世规。若赵之遴是赵惟固，那么其害怕“剪除魏王膝下”，在高丽景宗四年(978年)定居白川之时，会不带着儿子们一起跑吗？此为赵之遴不是赵惟固之证二也。

⑶宋太宗死于997年，宋仁宗咸平三年(1000年)，赵惟固之大哥二哥三弟四弟均健在人世，如果赵之遴是赵惟固，“剪除魏王膝下”的担忧已经不存在，未有不认祖归宗之理，而在高丽任吏部侍郎。此为赵之遴不是赵惟固之证三也。

⑷咸平三年(1000年)，时为高丽穆宗时期(997—1009年在位)，此为契丹有亡高丽之举，高丽国危，才让吏部侍郎赵之遴命牙将朱仁绍至登州，以图联络宋朝抗击契丹。而不是赵之遴(赵惟固)想认祖归宗之举，再者宋真宗英悟之主，岂有得知赵之遴是赵惟固，而不将其接回之理。此为赵之遴不是赵惟固之证四也。

综上所述，赵之遴必不是赵惟固，韩国白川赵氏定不是宋太祖赵匡胤之后裔，古之冒认帝王之裔者众矣，盖图耀其门楣而助其仕也。