（文/云山苍苍）这次疫情可不可以得出一个结论：那就是全球化也会带来很大的负面效应？新冠肺炎在全球的肆虐就是最现实的例子。

此次疫情中，中国采取封城、隔离等有效措施遏制疫情；与此相反，西方国家强调绝对个人自由和不得受限，从而导致疫情在欧洲和北美迅速发展，多个名人相继中招（汤姆·汉克斯夫妇及加拿大总理夫人）。可以看出，采取封闭的，限制人员自由流动的措施在遏制疫情上作用比较明显。

此外，由于疫情的影响造成中国企业停工，从而使得依赖“中国制造”的全世界都受到不同程度的影响。许多与中国工厂合作的外方不得不重新寻找新的替代工厂，这使中国几十年来积累的老客户飞了不少。这也在客观上加速了中国与世界供应链的脱钩。虽然，中国不可能完全与世界脱钩，但是至少也表明，全球化恐怕也不是这个世界发展的唯一趋势。

再看美国，特郎普上台以来推出一系列措施：限穆令，隔离墙，提高移民入籍门坎。此外，特郎普最大的爱好就是一系列退群：《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）、《巴黎气候变化协定》、联合国教科文组织、《全球移民协议》、《伊朗核协议》、联合国人权理事会、《维也纳外交关系公约》、万国邮政联盟、北美自由贸易协定（NAFTA）、世界贸易组织（WTO）、《美韩自由贸易协定》。尤其是，特郎普总统一再叫嚣要与中国经济脱钩并与中国展开激烈贸易战。可以说，特朗普的执政风格就是反全球化。

所以说，近些年来从美帝特郎普总统一系列退群和提高入境壁垒开始反全球化被启动，到中美贸易战开启中美脱钩导致全球化进程受到重挫，再到这次肆虐全球的新冠肺炎（COVID-19）搭全球化的便车扩散全球，使得全球化的积极作用被普遍质疑。