（文/李退山） 一直以来，在历史教科书以至三无网文中长期流传着一种论调，说什么作为定居民族的汉族是杂种，反倒是那些如鸟兽般四处迁徙的北胡南蛮们是纯种！这种以釜底抽薪之法从血统上虚无化汉民族的做法是极其险恶的，因为你汉族根本连血统都不存在，还谈什么民族文化？论什么民族利益呢？当然，谎言毕竟是谎言，哪怕重复一千遍它还是谎言！而谎言是经不起哪怕一丝一毫的分析和推敲的。下面我就以满人的同宗——西伯利亚通古斯系游牧、游猎民族涅涅茨人，和定居民族汉族来做一番比较，简要探究一下游牧和定居这两种截然不同的社会组织方式对血统的影响，看看到底谁才是真正的纯种，谁才是真正的杂种！

众所周知，人类近代以前的社会生产、生活的组织方式主要是定居和游牧两种。与这两种不同的生产、生活组织方式相对应的是两种不同的行政单元划分方式。比如定居民族的行政单元划分方式有郡、县、府、道、州、省等；而游牧民族的行政单元就是部落。定居的行政单元划分方式是以相对固定的土地和人口为显著特征的；而游牧的行政单元往往逐水草而徙，土地变动不居。游牧领地的变动，人口的流动必然导致经常性的部落冲突，冲突中必然有大量异族人口融入部落，导致血统的杂乱。

游牧的社会组织方式必然导致血统的紊乱，这点根本不需要多么高深的人种学理论来论证，仅从亚欧大陆游牧民族自西向东的种族性状上就一目了然了。以满人宗亲——分布于西伯利亚北冰洋沿岸的今俄罗斯少数民族通古斯系涅涅茨人为例，其自东向西可分为居住在泰梅尔自治区（多尔干—涅涅茨自治区）的东部涅涅茨人，居住在亚马尔—涅涅茨自治区的中部涅涅茨人，和居住在涅涅茨自治区的西部涅涅茨人。从体貌性状上看，这三支涅涅茨明显不同：东部涅涅茨人是蒙古利亚人种（也称黄种人），而中、西部涅涅茨人带有高比例的高加索人种（也称欧罗巴人种或白种人）特征。再比如蒙古人，蒙古从亚欧大陆龟缩到蒙古高原之后，留在各客居地的蒙古人在体貌特征上已经变得千差万别：蒙古本部（中央蒙古）的蒙古人是典型的蒙古利亚人种蒙古类型；蒙古本部以西至乌拉尔山之间的一部分人融入到当地民族中，带有高加索人种特征，成为高加索人种和蒙古人种的过渡类型；而位于高加索地区和乌拉尔山以西地区的一些蒙古人就完全被稀释到当地民族中，成为典型的高加索人种了。

对于流浪在西伯利亚苦寒之地的游牧、游猎部族来说，最稀缺的资源就是人口，因而人口也是很重要的战利品。比如通古斯系满洲人从其贝加尔湖西畔的祖源地向外东北和内东北迁徙侵扰的过程中，把沿途的蒙古人、阿伊努人、汉人、朝鲜人，后期还有少量俄罗斯人都掳掠进去，目的就是壮大他们的队伍。当然，这些被掳掠的人都是经过了奴化教育的，他们也不认原来的祖宗了，也就是数典忘祖了，就成了满洲人。但问题是，这些被掳掠者在文化上虽然已经完全融入到满洲文化体系之中了，但从生物学角度而言，这些乱七八糟的被掳掠民族的种族基因却被传承了下来，从而使现代满洲人与其滞留在西伯利亚祖源地的北亚同胞（北亚人种）之间的种族特征差异越来越大，而与东亚人种越来越接近。

可见，在游牧、游猎民族的社会组织方式的决定下，他们的血统非常杂乱；同理，也是在社会组织方式的决定下，定居民族的血统是非常纯的。因为定居的社会组织方式导致定居人群与外界的接触不多，人口的流动性非常弱。

在定居世界中，土地是固定的，物资是固定的，这决定人口必是固定的，而人口的固定必然导致血统的纯粹。而从汉族“霜露所均，不育异类，姬汉旧邦，无取杂种”，“非我族类其心必异”的记载中也可看出，自古以来，汉族的血统观念和民族意识是非常强的。事实也是如此，从保存完好的秦代兵马俑可看出，汉人的体貌特征历经数千年没有改变。而近些年分子人类学的研究结论也显示：汉族是全球百万以上人口的民族中血统最为纯粹的民族之一。（正文节选自《李退山：事实胜于雄辩——《满洲祖源考（图文并茂）》讲座》）