这一切,使我想起了二十世纪五十年代潘天寿提出“中、西分科教学”的主张最终导致了中国画一路下坡的严重后果。因此在当下强调“梳理文脉”,找回并坚持中国画的纯正血统的境况下,氛围的缺失,传承几乎断代,中国画已经失魂落魄,使得这样的愿望成为了水中月、镜中花。同时大量的“假、大、空”式的“中国画”,“抄照片”式的“中国画”,“玩杂耍”式的“中国画”,充斥画坛并且屡屡获“奖”而进入艺术“殿堂”最后又成为指点画坛的风云人物和“权威”。从而艺术品评标准就由一帮并不真懂画,真会画的人来制定,艺术轨道的偏离就变成了“正常改道”。
在中国画坛这样一种局势下,一股“仇恨民族”般的情绪在一些人心中滋长、扩张。他们哪里知道文化艺术民族主张的“割让”无异与领土的割让。这是极其可悲的。其可悲更在于面对这种诋毁,放弃民族文化艺术的荒唐主张,居然还会得到附和与捧场。而其无知可笑之处就是他们把“欺宗灭祖”,当成了“中国画革命的英雄”。他们的基本原则是:“只要是我不会的,就统统都是不好的”。殊不知,不仅地道的中国画他们不会,油画充其量也仅掌握了“半篮子”。面对现实,我们只能祈盼天上掉下几个徐青藤、八大山人、黄宾虹、齐白石们来了。
究竟在文化艺术上我们应向西方学习还是西方在学习我们?“真正的艺术在东方”,毕加索早就回答了我们。