朱世巍：为什么中国“大一统”后老是一次甚于一次的大战乱？

（文/朱世巍）能否抵御骑马民族的侵扰，一直是衡量王朝能力的重要标准。宋代，官僚制度成熟化，却一直处于挨打地位，最后灭亡，导致了第一次全面亡国。明代，君权企图从技术层面调整与官权的关系，加强统治效率。勉强应对了很久。但结果是内外兼失，又是灭亡。导致了第二次亡国。而且是更全面的亡国。

历史走到了这个时刻，以数千万人的生命和鲜血为代价，已经宣告了制度的死刑。先进知识分子发出了启蒙之声，期望变革！但沦为奴隶的民族，是没有变革权力的！征服者的满清，反而希望死亡了的制度能够“千秋万代”的存在下去。

为什么？

因为制度虽然失败了，国家虽然灭亡了。但由这个制度造成的官僚知识分子集团，基于顽固的共同利益，却依然存在着！为了保住这些利益，保住这些榨取了民族大量养分的利益，他们愿意把自身以及他们自认为还很“完善”的制度，献给异族统治者。

对满清而言，为了统治住不断反抗的亿万人民，汉人官僚的合作以及制度的保存，不仅是必要的，而且是绝对必需的！于是，双方各取所需，一拍即合。并且按照惯例，用孔学订立了契约！借着满清的暴力手段，已死的制度“还魂了”！这具僵尸因此继续存在了近300年，直到西方的大炮把“天朝”的黑色铁幕轰开，让木乃伊直接暴晒在阳光下加速腐朽！

这具木乃伊或许比我们想象的还要顽强。它本身并不曾体会失败的滋味，对痛苦更是麻木不仁！因为这滋味从来是由全体人民来代为品尝的！借用某种形式，它或许会再度复活。因为，它从来没有真正死过去，而是寄生在民族体内继续榨取养分！

个人看法，其中深层次的一条，在于正统观念和贵族消亡。更深来说，是宗教观念的缺失，导致世俗欲望的过于强烈。

什么是正统？

个人理解，是代表民族的形成和传承，不可替代的标志性象征。

除了神话人物外，先史时代的正统代表，被认为是周天子。他在混战中消亡了。由于先史时代的特性，似乎不宜夸大周天子的认同感。

此后则出现了秦汉。秦的时代很短暂。而汉则不然。它的统治时间维持了很久，成功抵御了马背民族的侵扰，为农民提供了长时间的休养生息。民族共同体在这个时代基本完成。汉民族以这个王朝来命名，绝非偶然。其正统形象深入人心，即使在中央朝廷软弱无力，甚至大混战的情况下都是如此。

曹氏取代刘汉。这是中国历史上的一件大事！它标志着第一个得到广泛认同的正统王朝消亡了！曹操本人恐怕也意识到了这样做的危险，因此不敢跨越最后的雷池，而且还预先为自己准备了一套说辞（标榜自己对汉王朝的功劳）。

但他的后人还是这样做了。正统被推翻了！“潘多拉”被打开了！其效果立竿见影——没有了正统，曹魏自己就无法维持很久。而取代曹魏的司马氏，很快也丧失了统治全国的能力。一个比三国更可怕的巨大动乱时代到来了！

为什么正统会消失？个人看法，除了世俗权力和认同感外，中国的正统，缺乏狂热宗教观念的支撑。而且过大的权力，必然引来过多的窥伺。遗憾的是，虽然我们也有过老庄思想，但王霸思想影响更大！真正肯放松世俗权力的明白人，实在是少得可怜。

结果是，正统及其持有者，一旦失去了权力的保护，不要说作为“象征”继续留存，甚至连肉体存在都是奢望。

刘汉消失了，贵族在战乱中消亡了。此后的中国，只能不断降低标准，去苦苦寻找新的正统。这为各路草头王提供了大显身手的好机会！只要兵强马壮，天子之位不在话下。“皇帝轮流坐，今年到我家”。

由此造就了很多新“正统”。但经过无数次残酷战乱的洗礼，“新正统”的不可替代性已大不如前。于是，新出炉的王朝们，除了加强集权，加强思想控制，加强官僚制度外，只能把孔子捧出来，企图用他起到类似宗教的束缚作用。但事实上行不通。孔子只是官僚的“宗教”（其实也还是利害关系），对大众却不是。

不断的动荡，“治乱交替”，也就不可避免了。

讨论：

ltme109：大家觉得如果一直是汉人王朝在统治，是不是可以避免近代的落后

朱世巍：我倒不认为一定可以避免落后。但至少可以保留较多的元气，选择的余地更大，求变的阻力会小一些。

赵家峪：老朱，您觉得在农业、冷兵器时代的中国是不是采取汉初的“郡国制”会更好一些呀？！所谓“郡国制”就是周朝“封建邦国制”和秦以后的“帝国郡县制”的折衷，长城以南、云贵以北的关内地区采用中央集权的“郡县制”，长城以北、巴蜀以南的关外地区则分封王族、功臣为诸侯“永镇固疆”！当然为防止反叛，可同时不定期地发布“推恩令”使其难以坐大呀！最明显的一个例子就是明太祖封沐英“永镇云南”则云南终归版图，明成祖却未封张辅“永镇安南”则越南最终独立呀！

朱世巍：这是个需要深入研究的问题。但有一点可以肯定：要搞“郡国制”，中央王朝的实力倒在其次。关键需要有极大的权力之外的威望和正统性。还需要一套严密的贵族体制。在缺乏宗教约束，官僚政治成为主流的情况下，汉代以后的王朝，能否维持这样的威望？很难说。

赵家峪：就是说要从汉朝起一直搞“郡国制”呀！那会儿贵族体制尤存，所以吕后、王莽篡汉未果，可后来藩王全削没了，曹魏就无人能制了！如果在打完匈奴、朝鲜、百越、西域之后把王族、功臣、豪强全迁到哪里去“就藩”不就能一举多得了吗？！

搜索

热门标签:

朱世巍：为什么中国“大一统”后老是一次甚于一次的大战乱？