【Flower丶尤物°提问】：你为什么不喜欢男孩留辫子啊

【本人回答】：在上面写着，麻烦看一下—— 《近年来汉族男孩留辫子蔚然成风的思考》

【hell2011511发言】：现在的小孩子留辫子也许就是乐趣而已，何必说的这么复杂。也许有的家长想让自己的孩子标新立异，事实上也做到了，别的家长纷纷效仿让自己的孩子与别人不同。就算是你那种想法好了，那他还想回到清朝不成。小事夸大了吧！

【本人回答】：就是啊，都仿效清朝了。这说明什么问题啊？这说明满族精英近二三十年来成功占领文艺阵地，通过文艺宣传美化满清十分成功啊！满清时代我们汉族本来生活在水深火热之中，现在逐渐被描写成一个美好的盛世。我党领导人不经常对日本人说嘛：我们要以史为鉴，让下一代记住这段侵略史并不是要延续仇恨，而是要后人以此为鉴，创造更加和谐美好的未来！！！我本人非常赞同这句话的！！但现在满清被如此美化，历史事实已经面目全非，后人如何借鉴历史？？是要让后人借鉴被歪曲过的错误的历史吗？这样很明显是不对的！更何况现在电视上铺天盖地的辫子戏宣传的是赤裸裸的奴才文化，君不见辫子戏中的下人（汉人）在满洲主子面前的奴才相吗？动不动就“嗻”“奴才听命”说话的时候一副猥琐像，特别是扮演太监的更恶心，语气阴阳怪气的，不男不女……兄弟们，我们现在是21世纪！是主张个性，自由和平等，人权的时代！如此表演是想把我们潜移默化成什么？？？让我们也和辫子戏中的汉人奴才一样吗？？？这不值得我们深思吗？？？如果不是这个原因，我本人也觉得小孩留辫没什么大不了。一个人如果没有精神，就是一付行尸走肉，无甚出息；一个民族如果没有精神，只能在残酷的民族竞争中萎缩淘汰！大家看看，辫子戏中的人物有何精神？所谓皇帝一付小人得志模样，（特别是张铁林版的满清皇帝），下人一付狡诈无耻无聊嘴脸，（以王刚和张国立最为典型）我表达的意思是现在辫子戏盛行，宣扬奴才文化，美化满清历史，这不好。而小孩留辫之风正是这种现象的反映，并不是以辫子来品评人。实际上留辫小孩的父母都是觉得留辫好看，没有效仿满清的意思。我的标题是《近年来汉族男孩留辫子蔚然成风的思考！！！》，强调的是“思考”二字，我反的不是满，是辫子戏。先生。满人不该用辫子戏来洗我们汉人的脑！！！先生，我们现在当然不在受满人压迫了，可是您不见现在辫子戏铺天盖地说明什么？说明满人不甘！！就像日本人现在参拜靖国神社是同样性质！！！

【虞子笙反驳】：小孩子留小辫子怎么？每个人的审美取向不同，并不一定就是你认为的什么效仿清宫。如果在现在这样的社会里，还要以辫子来分辨一个人的品行和人格，是不是有点太狭隘了？如今是一个张扬个性的年代，任何人都有权利按照自己喜欢的方式表达自己，并不是你认为的什么效仿清宫，膜拜奴才。如果按照你这个逻辑，那些在领导面前溜须拍马，阿谀奉承的人，他们有留辫子吗？没有。他们没有辫子他们就不是奴才吗？那些见到外国人就点头哈腰，讨好卖乖的人，他们有留辫子吗？没有。难道他们的言行举止就不是一付奴才嘴脸吗？以一个人的发型去评判一个人的品行，德行，人格本来就是扯淡。满清被推翻的时候，国人开始剪掉辫子，剪掉辫子就一定剪掉了根深蒂固的奴性了吗？不说是在当初满清灭亡时，就是放眼当下，你敢拍着胸脯说：“中国人的奴性都觉醒了！”吗？只要一个人，人格健全，品行端正，德行高尚，他留什么发型，穿什么衣服重要吗？比起那些人模狗样的真正从骨子里都是一个奴才的人来说，一条辫子，根本就算不了什么。

【本人回复】：很有见地啊，您的意见本人深表赞同啊，只是我表达的意思是现在辫子戏盛行，宣扬奴才文化，美化满清历史，这不好。而小孩留辫之风正是这种现象的反映，并不是以辫子来品评人。实际上留辫小孩的父母都是觉得留辫好看，没有效仿满清的意思。我的标题是《近年来汉族男孩留辫子蔚然成风的思考！！！》，强调的是“思考”二字，我在楼上的解释麻烦您看一下就知道我的意思了。

阁下看到了问题的关键，佩服！但我反的不是满，是辫子戏。先生。满人不该用辫子戏来洗我们汉人的脑！！！先生，我们现在当然不在受满人压迫了，可是您不见现在辫子戏铺天盖地说明什么？说明满人不甘！！就像日本人现在参拜靖国神社是同样性质！！！

【本人感叹】：为什么大家在生活中因为别人侵犯了自己的一点利益就愤恨不已，但在民族生存的大问题上却表现的如此大度，如此无所谓呢？？？

【hell2011511反驳】：楼主有时间去问一下给小孩留辫子父母的想法，问问他们是不是因为满清才留辫子的？问清楚了再做谈论，您这单一反面的就辫子谈论起反满清让人实在不敢恭维。但是很敬重楼主年纪轻轻就有强烈的民族精神。若是能把这民族精神再上升再放眼到全世界做一地球村的村民，可好？

【本人回复】：哈哈，君不见各国那个不是把本国利益放在绝对的第一！！只有中国教育汉人要做世界村村民！我们汉人不怕人家整光我们吗？

还有，您建议我去问问那些留辫子的小孩家长是不是因为满清才留辫子的，我没这个兴趣，也没这个必要！看来老兄没有理解我在楼上给你的回复所以反复提相同意思的问题，这个本人已经在楼上给你的回复里说的很清楚了。

【hell2011511反驳】：我以为楼主很年轻，原来比我年长。您说的许多东西都很在理，但毕竟是从一个单一的点阐述种族问题。关于个人与民族的利益，楼主所局限的民族也只是汉族而已，除了满族我国还有许多其他民族回族苗族等等。汉语人是占了绝大多数，再下来是回族。个人利益是与你日常生活都息息相关的，民族之间的问题在一时之间族人都无法立刻发现。保持警惕是好的，对其他民族多点理解和宽容我认为也是需要的。再之，回顾满清的历史，虽是满族入关进取中原统一全国，有残害汉人之实也有任用发展壮大中国之势，总的来说历史是向前发展。手机码字不方便，有些东西说的也许逻辑不是很清楚。我简单要表达的意思就是民族之间多点包容理解，自己民族也要努力发展强大。

【本人回复】：是啊，普天之下，人人互助，相互包容，和谐发展……这多美好啊！这也是我所向往的社会理想。不！不仅是我，也是你，我想也是所有和我们一样的善良汉人的共同心愿！！可是无情的事实踏碎了我曾经的梦想，那个普世的愿望从此在我胸中消失！当我面对1998年印尼街头汉人的鲜血和妇女被穆斯林轮奸的耻辱的时候，当我面对西域穆斯林向我同胞头上呼啸而过的斧头的时候，当我面对满清同治回乱的时候，当我面对藏人的打砸的时候，当我面对“扬州十日”“嘉定三屠”“剃发易服”的时候，我的梦想破碎了！！！你说清朝发展了，那我问您一个简单的问题，请您解放思想，用自己的大脑思考一下吧。我对历史一直很感兴趣，上学的时候都是老师和教科书给我灌输史观，我也一度悲喜于历史教科书中的国运。可是，随着时日的推移，我也渐渐学会了用自己的脑袋思考问题，也随之对教书中自相矛盾，难以自圆其说的地方产生了疑问。比如，中学历史教科书中国古代史部分讲到明朝中后期许多西方传教士（基督教教士）来到中国，他们学汉话，着儒装，并把西方的许多新机械，新学问带到东土，同时也向欧洲翻译了许多中国典籍。这就是历史上著名的“西学东渐”和“儒学西传”运动。在明朝传教的过程中，这些欧洲人积极与明朝的文人士大夫交往，很多中国人接触到了西方科技和学说，出现了许多学贯中西的中国学者。利玛窦（意大利传教士）和徐光启（明代科学家）合作翻译古希腊经典《几何原本》就是这一时期最有名的一段佳话。因此我们可知，实际上在晚明时期中西之间的科技和文化交流远远大于前代。我们通常说起中外交流，总是会提到两汉和隋唐时期的丝绸之路，实际上，丝绸之路时期，中西交流的重心还是经贸方面。最重要的是，那时候实际上中西交流是通过很多中间商（汉代安息人，唐代大食和波斯人）间接实现的。而明朝的中西交流的中心则转向科技和思想领域，最关键的是这是西方人和中国人直接面对面的交流。可是，当中学历史教科书一进入中国近代史的时候，马上就说中国（当时已是“大清朝”了）由于闭关锁国而愚昧落后，当英军的炮火已经轰开南中国的大门广州城的时候，“大清国”的官员和皇帝们还不知道英国在哪里，审讯英军小卒的“清国”官员竟然问英国与中国有无旱路可通！！这着实让我困惑了一把，因为早在明朝的时候，利玛窦就已将《坤舆万国全图》（世界地图，上面已清楚显示了五大洲四大洋的方位）带到中国，中国知识界已经具备了现代地理学常识，怎么到两百年后的清末，中国人竟如此糊涂，是历史倒退了吗？可是教科书和老师们明明说历史是不断发展的啊，那么，清朝应该比明朝先进才对，可这怎么解释清代的昏聩呢？？请您三思！！

【hell2011511发言】：打了一段结果百度和谐不能发，那我就不发了。

【本人回复】：百度敏感的很，有些文字根本无关紧要都发不了。言论相对自由的网络都如此警惕，可见主流舆论对人们思想的自由发展警惕性多大啊！！可悲！！您说“虽是满族入关进取中原统一全国，有残害汉人之实也有任用发展壮大中国之势，”

是的，满人是要任用汉人，可是日本进攻中国的时候不也用的是“以华制华”的策略吗？以华制华是为谁服务？您想过吗？？？

您又说说：“我简单要表达的意思就是民族之间多点包容理解，”这我非常赞同，问题是我们汉族或者说中国包容了别的民族，可是人家何时包容过我们？我们中国在日本的侵略中那么惨烈，但是中国人从九死一生中过来后，居然还收留了很多日本在中国的遗孤，放弃了向日本的战争赔偿！！！这在国际上恐怕是难见的大胸怀吧！可是日本领你的情了么？不仅不领情，反倒支持某独！霸占我某岛！参拜靖国鬼社纪念杀戮我同胞的刽子手！真是一言难尽啊！！！满洲人当年杀了那么多汉人，明朝宗室不论是否反抗，甚至有些昔日朱姓皇族为了免遭屠杀已经退隐山林，最后还是被得势的满洲人揪出来杀了！可是260年后，汉人复了国，对满人展开报复性大屠杀了么？？？满人的皇族遭到惩罚了么？哼！民国建立后甚至允许满人的末代皇帝爱新觉罗.溥仪继续呆在皇宫，享受俸禄，可是溥仪感激吗？他最后不是又和他的奴才们溜到东北去复国去了吗？但我们汉人现在都不计较，因为我们都是兄弟民族！但是满人感激吗？满人的所谓皇族还一直活到现在，他们不仅不为当年的暴行认错，反倒利用文艺阵地美化侵略和屠杀，而我们汉人都不敢吱声，说要是敢说一句公道话，想向汉族同胞吐露一下当年的真相，就被封杀，甚至遭到自己汉族同胞的口诛笔伐，可见满人精英（长期奴役中国得来的财富是满人的生活水平和受教育程度普遍比汉人高）利用教育和文艺武器对汉人洗脑的多么彻底！！难道我们汉人还不够宽容吗？难道我们汉人的逆来顺受就是宽容，稍有反抗，甚至质疑一下满人的对我汉人的屠杀和文化灭绝政策就是险隘的汉民族主义情绪吗？？？请问阁下！！！

【月河↘陨落星辰插楼】：都是中国人何来满汉之分？

【虞子笙插楼】：你跟这样极端的人根本无法讨论这个问题。

历朝历代，哪个开国皇帝不是踩塌着无数人的鲜血走过来的？哪个朝代没有禁锢思想？哪个朝代没有奴役P民？

秦始皇统一六国，继而坟书坑儒视为暴君，但谁人敢说秦始皇没有为推动历史发展而做了贡献？他统一了国家，统一了标准的文字，统一了标准的尺度。就算他后来及全国劳役而修筑长城，皇陵那又怎么样？哪个皇帝没有做过这样的事。

唐太宗弑兄篡位，杀掉了自己的亲兄弟，却开创了贞观之治。

明朝末年，满清入关，骁勇善战的将军战死沙场，忠良将相被诬陷，他们哪一个不是死在了汉人昏庸无能的皇帝手里？

满清屠城，逼迫P民剃发留辫，但康熙不一样平定了三番，踏平了准葛尔，手刃了葛尔丹？满清不是一样也曾经创造了康乾盛世。

为什么一定要唯汉独尊？真正重要的不是皇帝是哪个民族，而是这个皇帝有没有强国富民的报复和作为。如果一个汉人皇帝没有富民强国的抱负，就算王朝握在汉人手上又能怎样？

楼主只看到满清的没落和对汉人的残暴，却看不到满清的盛世时期。

楼主只看到汉人掌握天下时的富庶繁华，却看不到汉人皇帝没落时的丑恶和昏庸。

如此仇视满清，不是有分裂┇民族之嫌就是有种（族歧）视之意。

我中华历经沧桑五千年依然岿然不倒，不是在于哪个民族当皇帝，而是我中华56个民族团结一致才有了今天东方大国的荣耀。

国人的奴性始于安定生活的平静，一旦列强侵犯我国疆域，国人必定也会奋起反击。

那些道貌岸然，学习着西方礼节文化的人，骨子里却是一付奴才的嘴脸，学来了人家的穿衣打扮，却学不会人家的峥峥傲骨。

只有脑子有毛病的人才会相信那些电视里的影视剧。是个人都知道翻翻历史，看看历朝历代是如何的从盛世走向衰败。而不仅仅是一个清朝的灭亡就以为只有汉人才能傲视天下。

【本人反驳】：问题的关键是：清朝的康乾盛世是真实的吗？你知道《明史》是谁写的么？是清朝皇帝组织人马写的！能不美化吗？既然康熙，雍正，乾隆三朝是盛世，为什么乾隆1796年禅位嘉庆，只经历了44年就发生了鸦片战争？当时英军只有区区千人却能征服过去仅仅四十多年的“康乾盛世”？“康乾盛世”退化的真快啊！事物由弱小到强大，再由强大到弱小，最后到灭亡是一个渐进发展的过程，而不是突然之间发生的。这是马克思主义唯物论的观点，也是常识。比如唐朝的所谓“盛世”的顶峰在唐玄宗开元年间（713至741年），天宝年间爆发了“安史之乱”（755至762年），这场动乱这是唐朝由盛而衰的转折点，最后唐朝陷入藩镇割据的困局，到906年才被朱温灭亡！你算算从762年到906年是几年？是144年！！！话说瘦死的骆驼比马大，既然满清真如满清奴才所吹嘘的那样是“盛世”，为何崩溃会如此迅速？？？本人求教！！！

你说满清入关，很多忠良之士死在明朝皇帝手里，是的，满清入关的时候汉人走狗很多，汉人的民族精神是出了问题的，汉人需要正视自己的民族问题，要找出汉人的民族劣根性，并改造这种劣根，所以现在要反思历史，正视历史，在正确的历史中来汲取经验和教训！！不是在被美化了的历史中汲取什么“经验”！！！

【hell2011511插楼】：楼主，你咆哮了！！！！！！！别激动，我们不是排挤汉人的满族的人，也不是遗忘历史不敢正视自己缺点的汉族人，我们只是一普通民众，活在当下。现如今物价飞涨，通货膨胀，要改变命运我还是埋头苦干多挣点钱吧。谢谢您对汉族人命运的担心，但也别再这么激动的对人咆哮。

【虞子笙反驳】：任何一个王朝的建立和发展都必将是从无数人尸体上踩踏过来。秦始皇坟书坑儒视为暴君却统一了国家。汉武帝削番视为弑亲却结束了诸侯分裂。李世明弑兄篡位建立了贞观之治。武则天残害忠良但最终也成就了大唐盛世。。。纵观历史，封建王朝哪一个不是从杀人屠城开始，哪一个朝代又真的做到解放思想，哪一皇帝不是在用各种方式镇压平民？

不知道你为何对满清如此厌恶。当年明朝那么多护国将领或惨死沙场，或遭奸人陷害死于非命，他们是死在汉人主子手上的。国家之不幸不在于哪个民族的人做皇帝，而在于做皇帝的人是不是有力精图国谋发展的志向。

你说电视剧美化了满清，我想问问，几部不靠谱的穿越剧能美化什么？你说的纪晓岚系列有几个人是当了历史来看的？不过是看的是纪的幽默睿智而已。

历史剧多不盛数，哪一部又是真的是当年真实的情景在现？现在的红剧还歌功颂德兔子呢，那八年抗战秃子就真的一无是处吗？

我以为，各朝各代都有奴役平民的方式，而并非满清一朝如此。电视上也不是只要满清题材的影视作品，长脑子的人都知道导演是片子，演员是疯子，相信剧情的是傻子。

【hell2011511插楼】：楼主是天地会的。

【猩猩坏蛋插楼】：呼呼，还好我们壮族的没有做过皇帝，不然我们也成了LZ喷水的对象了！

【本人回复】：没错，任何一个王朝的建立都是踏着无数人的尸体过来的。但我们必须要分清这些杀戮的性质，如果是惨无人道的对平民打开杀戒，如果是为了改变一个民族的发型服饰外貌以及信仰和风俗就对这个民族大开杀戒，请注意，这些都是百姓，不是武装人员，那么这种杀戮值得肯定吗？这个皇帝值得崇拜吗？这个皇朝是正义合法的么？你说“秦始皇坟书坑儒视为暴君却统一了国家。汉武帝削番视为弑亲却结束了诸侯分裂。李世明弑兄篡位建立了贞观之治。武则天残害忠良但最终也成就了大唐盛世”我不仅要问，你这个随大流的论断能经得起推敲吗？秦始皇能和清朝皇帝相提并论吗？这里我引用一位高人的文章醒醒你：

常有别有用心的人把满清入关同秦统一相比，能比得了吗？

其错误在于，虽然在西周，春秋早期有一些士大夫对于秦、楚有偏见，认为它们是蛮夷之地，甚至是蛮夷之邦。但这只是少数人的偏见，早在春秋末期当时的人们已经普遍把秦、楚看作华夏文明之国了。秦本身是周天子封的诸侯国，只是由于处于蛮夷之地，在早期不被中原人看作华夏，但是秦早就接受了中原文明，进步到了成为华夏文明的代表。早在春秋末期当时的人们已经普遍把秦、楚看作华夏文明之国了，《诗经》就收录了“秦风”,春秋五霸，秦国同样响应“尊王攘夷”的口号。秦国和六国都自认为是中国。春秋战国时期的国同宋明时期的国，性质迥然不同，那时的国是天子给亲属和臣下的封国，特别是天子的子孙能得到很大的封国，汉代仍然有封国。所以当时的国与国之间的关系，是文明文化基本一致的共天下的关系，各国语言文字礼仪祭祀大同小异，是华夏民族内部事物。而宋明时期的国则有民族国家的性质，蛮夷和汉根本就是不同风俗，不同文化的两种民族。在元末朱元璋提出过“驱除胡虏，恢复中华”。从清初一直到孙中山都提出过“驱除鞑虏，恢复中华”。可见当时人们的心理，根本不把蒙古人、满人当成中国人。他们自己也同样不认为自己是中国人。而秦末以陈胜、吴广领导的农民起义战争有人提出过驱除秦国人的口号吗?不，而是“伐无道、诛暴秦”（实际秦朝灭亡的原因并不是秦始皇所谓的“暴政”，而是其宠信的宦官赵高利用其小儿子秦二世嬴胡亥作为傀儡并倒行逆施的结果）。秦国人、六国人。不分彼此都在同一武装集团下共事，争夺天下。这根本就不存在民族独立、民族解放的斗争内容。怎么可能把蒙元、满清入侵和秦灭六国并列呢？第二秦国的文化和各种制度最先进，蒙元、满清无法比。

秦国的国家组织能力，秦的货币文字度量衡以及军事手工业在列国中是最先进的。统一后推广到全中国。大一统思想，封建专制体制持续了二千多年。秦国信奉法家，强调功利主义,所以在经济、科技、军事、国家建设都走在列国的前面。秦修的都江堰、郑国渠、灵渠是世界水利史上的杰作。秦代大规模的工程建设，长城、秦始皇陵兵马俑及青铜兵器，马车、阿房宫、秦直道等等只有秦朝能完成。秦的工匠水平，管理模式科学而严密。在社会组织上，在工程管理建设上秦国在列国中都是出类拔萃的。看过中央台2005年播放的《复活的军团》吗？秦国不论其手工业、农业、各种水利工程还是文化教育都比列国杰出和强大。

秦在语言文字上的统一是同一文化体系内的改良。

不要把秦统一文字说得那么可怕，实际上当时各国的语言文字，大部分都是一样的，只有少量异体字。各国人员往来交流根本不存在语言障碍，否则无法解释战国时期辩士各国游说，孔子周游列国，不曾有过翻译同行，秦的统一只是将少数异体字统一。其次秦国的文化也是博采众长，秦国创造的小篆在汉代继续使用，而列国的字体却再无流传。

秦朝的其他制度比如货币制度也是先进的。比如秦国的货币比各国用的刀币、贝壳币合理方便得多，孔方兄使用了二千年。秦国的郡县制等政治制度也一直被袭用。历史证明秦国的统一政策是成功的，这是因为秦国的文化、制度是最先进、最合理的。

秦朝才统一了15年，各种统一措施如果是不合理的，秦亡后，汉代早就恢复了旧制了。看看台湾、朝鲜光复后日本语言文字立刻被废除，而辛亥革命后，辫子立刻被剪掉。这只能说明秦作为先进文化，先进生产力的杰出代表不容怀疑。

把剃发令等同于秦始皇的书同文、车同轨。用满清入关比喻秦国统一是多么可笑和荒唐。第三、清遗还把满清大屠杀同秦国在长平屠杀赵军俘虏相比，认为是统一的代价，不值得批判。

满清的大屠杀怎么能秦国比，首先屠杀的范围不一样，长平屠杀的仅仅是战俘，而满清大屠杀屠杀范围极广，一城抵抗，全城不管平民百姓、老弱妇孺全给杀完。不仅如此，连周围四邻八乡也跟着遭殃，也要斩尽杀绝。第二、长平屠杀仅仅是一次，是特例。而满清大屠杀屠杀地域范围广，时间跨度大。满清屠杀遍布全中国，从努尔哈赤屠杀辽东汉人到康熙平定三藩，屠杀政策历时将近一个世纪。整个中国“县无完村，村无完家，家无完人，人无完妇”。

第三、秦军将领白起在长平活埋屠杀40万赵军俘虏（属秦昭襄王时期的事件）、秦始皇焚书坑儒被骂了二千年，而满清大屠杀，却仅仅是近代才揭露，当代却有很多人（包括历史学家）试图抹煞、掩盖、忘却甚至辩护，说什么是政策问题，如此说来、日本都可以用“政策”两字来美化其反人类罪行。

秦的统一，结束了春秋战国时期几百年大规模的战乱。对生产、文化和人民生活都有积极的意义。秦统一后，修长城、建直道，击退匈奴，屯兵河朔。保护了中原地区不受北方匈奴的骚扰，保护封建社会发达的生产力。

秦国以其高度发达的生产力，文化，还有先进的封建制度都是战国时期的最优秀的，秦统一中国是历史发展的必然，秦统一中国是历史的进步。而决非蒙元、满清那种大倒退，大破坏可比。（转载完）

你还说“几部不靠谱的穿越剧能美化什么？你说的纪晓岚系列有几个人是当了历史来看的？不过是看的是纪的幽默睿智而已。”真是这样吗？如果我国的老百姓都有阁下这样理性，那到无所谓。问题是，我国的大部分百姓了解真正的历史吗，不说这，知道“扬州十日”“剃发易服”的文化人又有几个？？特别是我们的孩子们，他们的心灵就像一张白纸，模仿力又很强，难道这些辫子戏宣扬的奴才文化对他们真的一点影响都没有吗？你们注意到前几年小孩对无法无天，自由散漫，没有礼貌的“小燕子”（《还珠格格》）的痴迷甚至模仿吗？这将要把我们的孩子教育成什么呢？你说清宫剧都是不靠谱的形式出现的，但是你不见诸如《康熙大帝》《雍正王朝》《天下粮仓》《施琅大将军》《努尔哈赤》《成吉思汗》……哪一部不是试图当正史来拍的？可是你见过关于文天祥，岳飞，夏完淳的电视吗？一部《狼图腾》甚至把我堂堂汉文化比喻成羊，把草原民族比喻成狼，宣传赤裸裸的种族歧视和文化歧视，你可能还不知道吧！！我再次强调，正视历史并不是要记住仇恨，而是要以史为鉴，让国家走的更顺，人民不再陷入仇杀之中！受害者和施暴者一起来正视这些历史压迫，不是要制造现在的民族对立，历史的烽烟已过，不管满洲先人曾对我们汉人做过什么，可现在毕竟已经成为历史，现在我们已经生活在一个国家，家和万事兴。但“家和”是在互相理解和尊重的基础上建立的，不应该为了消弭曾经的伤痛使用掩盖历史事实的手段，甚至将黑的说成是白的，让受害者也加入到施暴者的狂欢中，这是典型的愚民政策，是很不明智的！一旦大家知道真相，将造成新的隔阂！我也累了，所有的道理和立场我都已经在本帖讲明，希望跟帖的朋友全部看完我的言论之后再提出意见，不要向楼上那位壮族朋友一样误解我的意思，不要提重复的问题，不然这场辩论将会变成合稀泥......

【月河↘陨落星辰插楼】：只想说一句：“本是同根生，相煎何太急？”（李退山于2009年）