光头猴|文明民族的权力扩张与野蛮民族权力扩张的本质区别

人类社会的权力扩张是人类社会的规律之一，许多人把权力扩张看成是一样的。反正是狗咬狗两嘴毛，谁都是一样的。但是我想说，基本规律一样，不代表结果也是一样。因为基本规律下面，还有特殊规律在起作用，这个就是文明属性不同都导致的。

第一，文明民族的权力扩张，虽然也有屠杀，奴役存在。但是从客观来上，也带去了文明成果。比如说汉文明在古典时期就极大提升了落后民族的文明与他们的生存环境，但是野蛮民族的权力扩张了。如蒙元那样，给世界留下的只是马粪；满清留给中国的只是寄生。

第二，文明民族的权力扩张，是带有生产性质的扩张。虽然它也掠夺了，但是它的掠夺是建立在生产的基础的。它掠夺土地，原料，是为了扩大再生存，财富是增殖性质的。而野蛮民族的权力扩张，因为它们没有生产的基本属性。所以他们的权力扩张，是纯粹的掠夺，这样的权力扩张是纯粹的为了消费。只有消费而没有生存，也导致它们的权力扩张是最黑暗无耻的，也是最不劳而获的。

第三，文明民族的权力扩张，手段是多样的。除了军事外，文明民族更注重政治的，经济的，文化的权力扩张。而野蛮民族，他们除了军事外，基本没有其他的扩张手段。所以他们的征服，往往在被征服民族的反征服、在被征服民族的暴力打击下烟消云散，这就是它们勃兴勃衰的本质原因。

第四，文明民族的权力扩张，还要守住最基本的人类底线。而野蛮民族的扩张，是嘲笑人类的基本底线的。美国强奸妇女，知道这个是耻辱的，所以拼命捂住，归于为丑闻。而日本的大规模强奸还以此为荣。这个就是文明民族与野蛮民族的区别。

第五，文明民族因为上千年的历史选择，积累了很丰富的管理经验，所以它们就算是权力扩张，它们能在被征服地方建立稍微文明的管理体系。而野蛮民族的权力扩张，因为他们缺乏管理的经验，所以征服一个地方，往往要依靠文明民族的管理经验，同时带进自己最野蛮最落后的管理方式，让被征服地区的文明衰弱。

所以从历史的总体来说，文明民族对野蛮民族的征服，是代表人类文明进步的，是正义的。而野蛮民族对文明民族的征服，则是人类文明退步的表现，是非正义的。而文明民族对文明民族的征服，因为都是文明民族，则是非正义的。

有人说出内战的与外战都是一样的，其实我想对这些人说：内战双方的目标就是政权，他们谁也不会拿文明与人口开玩笑，因为这是他们的财富，他们的资源。而外战，其目的就是奴役与大量消灭人口，所以外战往往伴随了大规模屠杀的出现。这是一点不奇怪的，因为他们的本质目的是不同的。一个当文明和人口是财富，一个当文明与财富是敌人。

搜索

热门标签:

光头猴|文明民族的权力扩张与野蛮民族权力扩张的本质区别