南京，2018年杀死外籍留学生的黑龙江男子，一审被判死刑了！

“新浪江苏”微博2020年6月4号转载新京报的报道，2018年7月11日，因口角发生争斗而杀死外籍留学生的黑龙江男子丛某，被南京市中级人民法院一审判处死刑（见图）。

南京这个案子我有印象，当时还引发了一场不小的口水战。口水战的主战场，在“南京玄武警方在线”的官微下。照理说，这事南京警方反应神速，凌晨2点多的案子，在当天下午18点02分，“南京玄武警方在线”就发布了这次事件的警方通报，还是很给力的。

然而在网友的评论留言区，却出现了冰火两重天的奇怪景象——居然有不少网友在为行凶者叫好，同时也有不少网友谴责那些为行凶者叫好的人。可能有人会奇怪，网友们平时最喜欢对行凶者喊打喊杀了，这次怎么画风突变，有那么多人支持或者同情行凶者，是道德水准突发性下滑吗？梳理当时的相关信息，你就会发现，事出反常必有因。让网友感到不满的，主要有以下几点： 1、许多网友看不惯外籍留学生莫某的行为。死者作为一名在南京留学的外国留学生，很可能还拿着中国政府和地方提供的高额奖学金，半夜三更不在宿舍里好好休息，带着女友小混混似的在马路上与人打架，让不少人接受无能。 2、对中国法律的公正性表达不满。理论上讲，公民在法律面前人人平等，是我国宪法确定的基本原则，可在实际操作中，往往又会偏离这个原则。比如说汉族如果与少数民族起了纠纷，神一样的“X少X宽”就会把法律的天平往少数民族那边扯。而等到中国人与外国人有纠纷时，法律又会大概率的站在外国人一边。网友们借此机会发泄一下胸中愤懑，也是可以理解的。 3、凶器疑云。据网上流传的视频显示，凶手看上去更像是使用了一把U型锁，猛击外籍留学生的头部几下，而不是警方通报中描述的持刀行凶。因此不少网友对南京警方公正性，持有怀疑态度。

网上的视频我当时也看到了，发生时间是2018年7月11日凌晨2点35分左右。

我反复看了多遍，只看出丛某（行凶者）被莫某（留学生）两次殴打倒地后，用车锁砸倒对方，并没有看出其使用过刀具。不过7月12日晚上22点39分，南京警方发布了更加详细的情况通报，说刀和U型锁都是凶器（见图）。

都是凶器就都是凶器吧，咱们就以警方通报为准。想不到时隔快两年，南京中院突然宣布一审判处丛某死刑，我倒是有点意外，因为在我的印象中，一般因互殴打架致人死亡的案件，好像并不会判得这么重。感觉不公平的大有人在，有网友甚至翻出了外国人在华犯罪后，被轻轻放过的报道和案例，来为丛某叫屈。比如以下这篇报道，看题目就一目了然——《外籍青年打架致人死亡入狱1年后获准回国服刑》。

同样是打架致人死亡，外国人只判了11年，且一年后就放回国去了，丛某却被判了死刑，为什么？根据刑法第232条——“故意杀人的处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 聚众斗殴致人死亡时，应当在判断死亡结果是否是行为人实施的犯罪行为所致的基础上，判断行为人对死亡结果所持的主观心态。行为人只能对有直接或间接杀人故意的行为承担故意杀人的罪责，据此，尽管死亡结果是行为人所致，但不能仅凭死亡结果的发生就认定行为人有杀人故意。所以，聚众斗殴致人死亡的，以故意杀人罪论处，会被判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，具体的判刑需要法院根据具体案情来确定。显然，在这个案子里，南京的法官认定丛某是故意杀人，而不是激情杀人。你觉得这个判决公正公平吗？网传消息，丛某已经上诉，希望能有一个好的结果。

搜索

热门标签:

南京，2018年杀死外籍留学生的黑龙江男子，一审被判死刑了！