其实周朝的国祚长达800年，当然周朝算不算封建王朝还有争议。不过朝鲜的李家能在这个国家维持统治500年之久，的确远超中国大部分王朝，在此简单分析一下。

一个东亚的王朝要发生更迭，主要是以下几种情况：

一、外来入侵导致的灭国；

二、统治阶级内部（军官、外戚、门阀等）的政变导致的王朝更迭；

三、底层起义带来的王朝更迭。

下面分别论述：

主要是两个原因：

1、李氏王朝前期，朝鲜本身具有一定的军事实力。朝鲜的军镇主要包括以下两块：

西北四镇——15世纪上半叶，在朝鲜半岛西北部，朝鲜由作为两国传统边界的鸭绿江口沿江上溯到鸭绿江中上游，控制了江的东、南岸，于这一地区先后设置了“西北四郡”：闾延郡(1416年)、慈城郡(1433年，闾延郡西南)、茂昌郡(1440年，闾延郡东南)、姚芮郡(1443年，闾延郡西南、今江界和楚山之间) 。并在以上地区也修筑了城堡，总计16座大城，25个小堡，从朝鲜南方强制迁徙大量居民在该地区定居，逐步实施对北部地区的有效控制。至1443年，朝鲜将鸭绿江南岸地区纳入了版图，鸭绿江随之成为中、朝两国西段边界的界河。

东北六镇——在朝鲜半岛东北部，朝鲜在几次边界争执中均以公崄镇作为划界要求。但实际上从公崄镇以北直至图们江的广大地区，都逐渐为朝鲜蚕食，明朝对此基本上没有激烈反应。朝鲜通过对这一地区女真人的大力招抚，控制了图们江的东南沿岸，先后设立了庆源(1434年)、会宁(1434年)、钟城(1435年)、庆兴(1437年)、稳城(1440年)、富宁(1449年)6个军镇，合称“东北六镇”。

这些军镇虽然不足以让朝鲜成为高句丽（不是高丽）那样的军事强国，但足以让朝鲜应付一般的游牧民族的袭扰，朝鲜军队还能和明军配合进攻过女真部队，斩获颇丰。

在成化之役中，受明廷调遣的朝鲜大军，在主帅弼商的指挥下，以精兵万余人越过鸭绿江，分道扑向建州卫所在地婆猪江两岸与吾尔府等处。朝鲜军兵所过之处，焚烧村寨，捣荡屯落，遇青壮而杀，逢老幼而俘。朝鲜军大将鱼有诏率军攻破李满住父子据守的山寨后，大肆斩杀，李满住中箭后被鱼有诏所杀，其子李古纳哈也死于乱军之中。攻克李满住父子所居山寨后，鱼有诏令军士于寨中大树上，刮皮刻写了“×年×月，朝鲜主将康纯、大将鱼有诏等灭建州卫兀弥府诸寨，捣落屯落而还”的字迹。随后押解俘获的建州卫人畜而返。朝鲜军马撤退后，明军才赶到建州卫属地，见到了鱼有诏命人刻写在树干上的字迹，将此报告于明廷。鱼有诏剿杀李满住父子及部众的功绩，受到了明宪宗的嘉奖，“赐银五十两，缎绢各四疋”。

2、宗主国的保护。

实际上直到明朝建立20年时，朝鲜的前身高丽依旧是元朝的属国，1388年李成桂发动兵变，背元投明，成立了朝鲜。“朝鲜”这个国家的名字，就是朱元璋赐的，朱元璋也把朝鲜列为永不征伐之国。无论明朝对朝鲜，还是朝鲜对明朝，在文化层面都是很有感情的。这点从明朝灭亡后，朝鲜虽然对清称臣，但是内部的一些公文依旧使用崇祯年号可见一斑。

在万历朝鲜战争中，刚结束战国时代的日本军队来势汹汹，当时内部问题频发的朝鲜无力抵抗，几近灭国。明朝两次出兵，历经多次血战，把日军逼退。朝鲜的肃宗后来说：“神宗皇帝于我国，有万世不忘之功矣。当壬辰板荡之日，苟非神宗皇帝动天下之兵，则我邦其何以再造而得有今日乎？“其实许多朝鲜正剧还是承认击败日本主要靠明朝的，但是更多的朝鲜意淫历史剧把李舜臣塑造成了单人拯救朝鲜加大明的大英雄，让我这个朝鲜历史剧爱好者非常遗憾。

但总的来说，由于明朝的实力，保护了朝鲜在壬辰年间没有被日本侵略灭国。

清国对于朝鲜的保护也有一定的作用，清国时期，在割让外兴安岭前，朝鲜接壤的只有清国。但《瑷珲条约》后，俄国接壤朝鲜，朝鲜内部开始出现亲俄派。但即便如此清国仍旧保持了很强的对朝鲜的控制，比如袁世凯经营朝鲜的时候，日俄都没法出手。甲午之后，朝鲜在俄国的支持下宣布独立，在1897年成立朝鲜帝国，1910年被灭。

总得来说，朝鲜李氏在历史上始终处在宗主国中国和清国的保护之下。当清国崩溃，朝鲜只能投靠俄罗斯，但随着日俄战争中俄国的失利，朝鲜的灭亡只能进入倒计时了。

至于清国入侵朝鲜后为什么不吞并朝鲜，参考为什么中国各个朝代始终没有吞并朝鲜地区？ 我个人认为清国当时纯粹是觉得没有必要，反正你都是我的属国了，我何必再多此一举？如果中原王朝吞并了朝鲜，很容易形成飞地，管理成本太高，得不偿失。

1、内部原因：朝鲜始终没有完成君主专制，社会始终处在门阀贵族的统治阶段。

朝鲜历史上，内部派系斗争之激烈，让中国的牛李党争之类的派斗都自愧不如。这一点，题主百度“两班贵族”即可，实际上现在两班贵族的后人在南北朝鲜还掌握了许多高位。 我贴一段资料，你们自己感受一下朝鲜有多少派斗.... 从十五世纪后半叶的成宗时代开始，朝鲜的统治结构逐渐扩张。官僚阶层日益增多。俗称“两班”的文武官僚阶层人数增多。以协助世祖篡位的武将勋贵权臣为主的勋旧派，同与儒生和士大夫为主的“士林派”矛盾不断激化，最终拉开了朝鲜党争的序幕。

燕山君被废黜后，勋旧派权势如日中天。随着勋旧派人物的不断逝去，士林派开始崛起。朝鲜中宗时代，士林派因王位继承人问题，不断发生内讧和分裂。明宗时期的大尹派和小尹派，以及宣祖时的东人党（岭南学派）和西人党（畿湖学派）。东人党在政治斗争中得势后又分裂为以李滉（李退溪）为首领的南人派和姚荥植为首领的北人派。北人派由于拥立光海君即位而在后来的一段时间内得势。朝廷中的北人党又分裂为以李尔瞻为首、主张拥立光海君的大北派，和姚雍庆为首、主张拥立嫡子的小北派。小北派在光海君即位后受到打击，柳永庆被赐死，小北派分裂成清小北和浊小北，而大北派则又分裂成骨北、肉北和中北三派。南人则分裂为清南和浊南。西人派在仁祖反正、废黜光海君的政变中得势，又在显宗时期分裂为老论派（元老派）和少论派（少壮派）。南人派在肃宗时因依附张禧嫔而得势。总之，李朝的中期和后期，是在混乱而无休止的党争中度过的。

朝鲜和中原王朝还有一个不同，是他们的宗室（王族）始终是一股势力，存在感高于中原。

除了两班和士林的党争外，李朝的王位更迭也纷繁复杂。先后发生过第一次王子之乱（太祖退位）、第二次王子之乱（定宗退位）、乙亥靖社（世祖篡位）、中宗反正（废黜燕山君）、仁祖反正（废黜光海君）等多次政治变动。每一次政变都会带来被称为“士祸”的诛戮和贬斥。

而朝鲜的外戚现象，也比中国的任何王朝都严重，朝鲜的外戚家族包括：开京姚氏、清州韩氏、坡平尹氏、青松沈氏、安东金氏、丰壤赵氏、骊兴闵氏....

基本上朝鲜的宫斗剧，都是外戚集团争斗为主线，这与中国的宫斗剧是纯宫斗很不相同。

可以想见，门阀贵族忙着党争、外戚忙着倾轧争权、宗室也不团结，朝鲜李氏在中后期始终没有彻底掌握像中原王朝那样的专制集权。但也因此，朝鲜虽然一直有足以挑战王权的势力，但始终没有形成足以推翻王权的合力（毕竟宗室的力量还是很强的，外戚和士族一般都是联合宗室相斗），因此没有形成中原王朝诸如后周那样的内部朝代更迭。

2、除了内部原因外，最重要的外部原因是：明清两朝都会干预藩属国的内政。朝鲜历史上政变虽然不少，但每次政变后都会老老实实去找宗主国册封，得不到宗主国承认的朝鲜国王并不是真正的朝鲜国王。也正因此，只有姓李的敢政变，因为其他大姓都知道即便推翻了李氏自己也做不了王，因为会招来明军/清军。虽然在朝鲜历史上确实没有出现过政变变姓这种情况，但在越南历史上有过，当时陈朝被推翻后，明朝立刻入侵越南，复辟了陈朝，想必朝鲜贵族也以此为戒。

朝鲜历史上也有农民起义，但是规模都不大，规模最大的也就是上教科书的东学党起义了，没多久也被平息了。这一点我就不展开讲了，只讲我个人的浅见：中国特色的农民起义往往是和封建君主专制捆绑的，当王权并不专制统一时，底层的起义或兵变也就很难形成合力。

因为朝鲜始终处于大门阀统治阶段，类似中国的两晋，一般的老百姓即便不满也不会直接冲着朝鲜国王来，而都会对地方贵族发泄。“国王是好的，只是奸臣当道”的思想在古代朝鲜非常普遍，而派斗导致的内耗，对农民起义的出现也或多或少起了一定的遏制作用。

另一大原因，更简单也更直接：朝鲜地方小，好管理。朝鲜是一个农耕国，整体的降水量尚可，一般情况下并不会出现饥荒，历代虽然内耗，但还不至于苛政到让农民愤而造反的地步。即便有造反的苗头，自身的军事力量，或者借用宗主国的力量（东学党）也很好扑灭。